[摘要] 在老龄化、少子化现象日益突现的社会环境中，采用反向抵押的按揭方式“以房养老”，成为老年人减轻养老负担的一种可能途径。昨天，国家统计局上海调查总队公布的“本市城乡居民养老意向”调查显示，有73.1%的受访者表示“赞同”或“较赞同”以房养老，26.9%表示“不赞同”。
在老龄化、少子化现象日益突现的社会环境中，采用反向抵押的按揭方式“以房养老”，成为老年人减轻养老负担的一种可能途径。昨天，国家统计局上海调查总队公布的“本市城乡居民养老意向”调查显示，有73.1%的受访者表示“赞同”或“较赞同”以房养老，26.9%表示“不赞同”。
受访者不赞同的主要原因是：“以房养老容易激发家庭矛盾”、“家庭和睦、子女孝顺，不需要以房养老”。对于农村地区老年人而言，“农村宅基地不允许买卖”，无法实施以房养老。
与此同时，“养儿防老”的观念依然根深蒂固。调查显示，有42.3%的受访者表示“赞同”，45.2%的表示“较赞同”，两者合计87.5%；12.5%表示“不赞同”。尤其是农村地区，“养儿防老”依然是最为认同的养老模式，94%的农村受访者表示“赞同”或“较赞同”养儿防老。
对于大多数老年人来说，家庭养老仍是他们的养老方式。调查显示，有67.3%的受访者倾向于“传统家庭养老”，21.2%倾向“社区居家养老”，另有11.1%和0.4%则倾向“机构养老”和“其它方式养老”。从区域看，有74.7%农村受访者倾向于“传统家庭养老”，高出平均水平7.4个百分点。
此次调查，“纯老”家庭超过半数(53.8%)。其中，老两口家庭43.7%，独居家庭7.5%，两代老人家庭2.6%。调查显示，“纯老”家庭老年人除了选择传统家庭养老，对社区居家养老意向较高，有24.7%的受访者选择社区居家养老。
本次调查采用随机抽样入户访问的方式进行，以在本市居住一年以上，60-79周岁的1名家庭成员作为调查对象。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
