[摘要] 任志强：我挑房产税。之所以挑房产税，是因为房产税快死掉了（观众笑），所以可以不再讨论它了。
任志强：房产税再试行下去也不会再有什么意义了，如果一个国家已经提出要对一个新的税和相关的税建立新的立法，还有人纠缠在旧的税上、相冲突的税上再试，说明他脑子有毛病！如果要试的话一定要按照新的办法或者新的立法去试行，怎么有利于新的立法问题，绝不会说这边在做着新的立法，那边再干着偷鸡摸狗的事，再试着看看不做新的立法行不行，那不就是对抗三中全会的指示吗？
所以我想如果相信三中全会能够领导中国的改革，或者认为它能够实现的话，就应该想到它一定会把按照旧的计划经济的习惯形成的税、制等给改掉，否则社会是前进不了的。
我最愿意说房产税的原因，是因为几乎在全世界已经实行房产税的国家里都可以看到一个现象时，房产税是一个民主税种，它是社会最基层的行政机构或单位，例如镇、县、市层次的行政机构共同讨论举手表决形成的结果。例如纽约，911之后要把税从2升到4，金融危机后从4升到6，这是公民表决的结果。所以我们最希望按照国际上已经有了房产税的这些国家的办法，在中国的房产税立法中也把它变成民主税种，这样会推动整个中国民主制度建设，促进中国的依法治国问题，我想这是的一个税种。谢谢！
张宝全：我掺活一下他们两个，我觉得他们两个讲的不是一回事。任总是从法律的角度讲税法，罗总是从房地产的行业，这件事对这个行业的影响，他觉得会带来震荡。他们讲的是两个事情，但我觉得他们讲的全对，但不是一回事。但我觉得作为地产商，罗总讲的震荡，我个人是认同的。不管从法理上来讲他归哪一类，包括以前历史怎么来的，今天怎么走，总之今天任总讲的道理我们怎么做，这是律法的程序，法律的构成的问题。但是房产税很显然，当时出土地征收税的时候，就是为了抑制海南出现的土地泡沫。那时候就是今天一个价，明天一个价等等。但是刚刚把土地征收税公布出来以后，金融调控，一下子就没了，所以土地征收税办完以后并没有发挥它的作用，而今天发挥作用了。
但是房产税很显然，其实在前面已经有房产税了，酒店商业等等，就是住宅没有。目的针对非经营性的资产，出发点是什么？是针对我们大量的资金，对房屋不动产的投资或者说投机，这是问题的出发点，这个问题可以对市场产生影响。
第二个市场的影响，房地产本身究竟是实体经济还是金融产业，如果从房地产本性来说，它是一种金融产业的话，人们买房子主要买什么，买的是预期，这个预期是什么，像股票一样就是未来的增值，如果针对非经营性的资产扣税，将来增值了也要交税。你可能增值不会那么大或者那么好。再加上我们现在从去年开始，咱们改革开放以来前面的经济基本上都是上行的状态，从现在开始可能要进入下行的状态，这些预期的改变都可能对我们金融产品带来非常重大的影响。
所以综合这样几个因素来说，购房对今天的中国人来说跟前面十年带来很大的不同，这些不同都对市场都会产生很大的影响，比如说二手房市场曾经价格波动很大，一手房市场也一样，如果说针对投资，或者说我们对抗货币贬值的办法就是买黄金、买土地、买房子。那么当这些发生改变的时候，我们金融依然没有很好的创新，老百姓资金没有很好的流向，房产税不管是现在推出还是过一两年推出，或者需要更长的时间，但这个概念无疑已经对中国的老百姓、对房屋在投资方面的认识发生根本性的变化，这一点肯定会对新增市场和存量市场带来很大的影响和变化。
罗钊明：首先，我认为是个土征税是个恶税。第二、上海和重庆的试点一定不是成功的案例。第三，房产税只要提出来就是震荡的开始，可能是所有人的梦想、期望到达顶点了，开始往下走。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
